Documentos sobre los Abusos de Jeffrey Epstein: Revelaciones y Controversias

La reciente publicación de miles de documentos relacionados con los abusos perpetrados por el fallecido Jeffrey Epstein ha dejado insatisfechos a muchos que esperaban ansiosamente estos archivos. A pesar de la obligación del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) de hacer públicos todos los documentos antes de una fecha límite, solo se han revelado algunos, muchos de ellos con amplias secciones censuradas.

Reacciones ante la Publicación Limitada

Los legisladores que promovieron la divulgación de estos documentos han denunciado la falta de transparencia por parte del DOJ. Algunos expertos legales advierten que las censuras podrían intensificar las ya existentes teorías conspirativas. Liz Stein, una de las víctimas, expresó que desea que “se conozcan todas las pruebas de estos crímenes”. En una entrevista, Stein subrayó que el DOJ parece actuar en contra de la Ley de Transparencia en los Archivos de Epstein, que exige la divulgación completa.

Marina Lacerda, quien fue abusada por Epstein a los 14 años, añadió que las supervivientes están preocupadas por la posibilidad de ver información “incompleta y sin contexto”. Reconoció sentirse decepcionada por la continua falta de claridad y la demora en el proceso de divulgación.

Contenido de los Archivos Publicados

Entre los documentos recientemente divulgados se encuentra una fotografía de Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein y actualmente en prisión, frente a la residencia del primer ministro británico. También se incluye un informe que sugiere que Epstein presentó a una menor de 14 años al entonces presidente Donald Trump en su residencia en Mar-a-Lago, junto con imágenes del expresidente Bill Clinton.

Además, hay fotos que documentan el estilo de vida de Epstein, incluyendo imágenes de celebridades como Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, y Diana Ross. Es importante resaltar que la mención o la aparición de una persona en estos archivos no implica necesariamente que haya cometido algún delito.

Desaparición de Archivos y Censuras

A lo largo del fin de semana, más de 15 documentos publicados dejaron de estar disponibles en el sitio web del DOJ. Algunos de estos archivos incluían imágenes que mostraban una colección de fotos, así como lo que parecía ser una camilla de masajes. La razón de su desaparición no ha sido aclarada.

En respuesta a las críticas, el DOJ indicó que todas las fotos y materiales seguirían siendo revisados y censurados conforme a la ley. El Departamento aseguró que el objetivo era proteger la identidad de las víctimas y dijo que no estaba censurando los nombres de políticos, salvo en el caso de las víctimas.

Opiniones de Expertos y Legisladores

El abogado penalista John Day expresó su sorpresa por la cantidad de información tachada, afirmando que iba a alimentar teorías conspirativas. También comentó que el DOJ debe proporcionar al Congreso un registro de las censuras realizadas dentro de los 15 días posteriores a la publicación.

El fiscal Jay Clayton defendió las censuras como necesarias para cuidar la privacidad de las víctimas, aunque reconoció que este enfoque podría considerarse excesivo. Por su parte, la baronesa Helena Kennedy opinó que las partes censuradas estaban ahí para evitar que las víctimas sufran mayor humillación pública. Aún así, hizo eco del deseo de muchas sobrevivientes de que se publique la mayor cantidad de material posible.

Demandas de Mayor Transparencia

El congresista demócrata Ro Khanna, quien apoyó la iniciativa de divulgación, calificó la publicación como “incompleta” y consideró opciones como la desobediencia civil o el juicio político si no se proporcionan explicaciones claras para las censuras. Desde la Casa Blanca, se defendió la administración Trump como la más transparente de la historia, mientras que se aseguraba que no se ocultarían documentos que mencionaran a figuras públicas.

Conclusión

La reciente divulgación de documentos relacionados con los abusos de Jeffrey Epstein ha generado una mezcla de expectativas y decepción. Aunque se trataron de pasos hacia la transparencia, las censuras han suscitado muchas preguntas e inquietudes. La lucha por una divulgación completa y precisa continúa.

• El DOJ publicó solo algunos documentos censurados sobre Jeffrey Epstein.
• Las sobrevivientes están preocupadas por la falta de transparencia y el contexto de la información.
• La censura de documentos podría incrementar teorías conspirativas sobre el caso.
• Legisladores piden mayor claridad y transparencia en la publicación de archivos.